期刊简介
本刊以报道生物科学、医学、卫生学、免疫学、血液学、微生物学、病毒学、生物化学、遗传学、分子生物学、医学实验室管理学等学科的基础研究和实验诊断方法学为重点，选登的文章包括医学各个方面的科研成果、工作经验和体会以及有关方面的国内外进展和发展趋势、新技术和新产品的研制等，包括论著、实验技术；综合报道；研究简报、经验交流； 仪器维护与排障；质量控制；综述、讲座、译文；检验与临床; 书评、书讯等。内容丰富，具有较强的专业性和实用性。在广大专家、学者、作者、读者和广告厂商的热情支持下，通过长期不懈的努力，本刊已成为一个在检验医学领域具有重要影响的学术性刊物。继本刊成为中国科技论文统计源期刊（中国科技核心期刊），且被中国科技论文与引文数据库等10多家国内大型检索系统收录以来，近年先后被美国化学文摘社《化学文摘》，美国《剑桥科学文摘（自然科学）》，波兰《哥白尼索引》，英国《农业与生物科学研究文摘》，美国《乌利希期刊指南》国际著名检索系统收录。近期又被英国《全球健康》大型数据库列为收录期刊。
2025医师职称评审：一票否决制来了
时间：2025-08-05 10:07:45
近年来，医疗行业对医师职业素养的要求日益严格。2025年职称评审制度的重大变革——一票否决制的引入，犹如在医生职业发展道路上设置了不可逾越的红线。这项新规将彻底改变传统评审中"分数叠加"的考核模式，代之以关键指标的刚性约束。
学术不端：从灰色地带到绝对禁区
过去某些医生可能认为论文数据"适当修饰"或署名挂名是行业潜规则。但新制度下，任何形式的学术造假、剽窃、不当署名都将直接导致评审资格取消。这就像在高速公路上突然出现的ETC识别系统，学术诚信不达标者将被自动"拦截"在职称晋升的通道之外。值得注意的是，连第三方代写这种隐蔽行为，现在通过学术不端检测系统也能被精准识别。
医疗事故：责任追溯不再有时效豁免
新规明确将重大医疗事故纳入否决项，且不设追责时限。这意味着即使事故发生在评审前多年，只要被认定存在主观过错或重大过失，就像信用卡逾期记录般永久影响职业发展。特别需要警惕的是，未造成严重后果的违规操作也可能因"多次累犯"触发否决机制。某三甲医院案例显示，连续三年出现处方违规的副主任医师，即便科研分数领先仍被取消参评资格。
职业道德：无形标尺化为有形门槛
收受红包、虚假诊疗等行为以往可能仅受行政处罚，现在则直接关联职称晋升。某省卫健委数据显示，新规试点期间因职业道德问题被否决的案例中，近四成涉及过度医疗。这就像驾驶员累积扣分制度，当职业操守的"违规扣分"达到阈值，就会触发职称评审的"禁驾期"。值得注意的是，社交媒体上的不当言论也可能被纳入职业道德评估体系。
应对策略：三维度构建防护网
临床医生需要建立"病历即证据"的意识，重大手术的术前讨论记录、疑难病例的多学科会诊记录都要完整保存。科研方面建议采用"过程存证"模式，实验原始数据、论文修改稿等材料需系统归档。某教学医院的实践表明，建立个人职业档案库的医师，在应对评审复核时通过率提高62%。
这项改革本质上是通过制度倒逼医生回归职业本源。就像飞行员必须同时具备技术能力和安全意识，未来优秀的临床医师也需要在专业技能与职业操守上同步精进。当一票否决制全面实施后，那些既能救治疑难重症，又能坚守职业底线的医生，终将在新的评价体系中获得应有的认可。