期刊简介
本刊以报道生物科学、医学、卫生学、免疫学、血液学、微生物学、病毒学、生物化学、遗传学、分子生物学、医学实验室管理学等学科的基础研究和实验诊断方法学为重点，选登的文章包括医学各个方面的科研成果、工作经验和体会以及有关方面的国内外进展和发展趋势、新技术和新产品的研制等，包括论著、实验技术；综合报道；研究简报、经验交流； 仪器维护与排障；质量控制；综述、讲座、译文；检验与临床; 书评、书讯等。内容丰富，具有较强的专业性和实用性。在广大专家、学者、作者、读者和广告厂商的热情支持下，通过长期不懈的努力，本刊已成为一个在检验医学领域具有重要影响的学术性刊物。继本刊成为中国科技论文统计源期刊（中国科技核心期刊），且被中国科技论文与引文数据库等10多家国内大型检索系统收录以来，近年先后被美国化学文摘社《化学文摘》，美国《剑桥科学文摘（自然科学）》，波兰《哥白尼索引》，英国《农业与生物科学研究文摘》，美国《乌利希期刊指南》国际著名检索系统收录。近期又被英国《全球健康》大型数据库列为收录期刊。
如何加强对医生评职称过程中专家评审行为的监督？
时间：2024-12-03 17:27:10
加强对医生评职称过程中专家评审行为的监督，可从以下几方面着手：
制度建设与执行
遇到与参评医生存在亲属关系、师生关系、合作关系等可能影响公正评审的情况时，必须主动申请回避，以防止利益冲突影响评审结果。
落实保密制度：严禁评审专家私自泄露评审过程中的任何信息，包括参评医生的个人资料、评审讨论内容及结果等，确保评审过程的保密性和公正性。
评审过程监督
材料审核监督：检查评审专家是否严格按照规定的评审标准和要求，对参评医生的申报材料进行全面、细致、客观的审核，防止出现材料审核不严、标准把握不一致等问题。
现场评审监督：对于需要现场评审的环节，如论文答辩、病例分析等，安排专人对评审现场进行监督，确保评审专家的提问、评分等行为符合规范，不存在故意刁难或偏袒参评医生的情况 。
投票计分监督：监督评审专家在投票、计分等环节的操作是否公正、透明，是否存在违规操纵投票结果或计分错误等问题，保证评审结果能够真实反映参评医生的实际水平。
信息公开与反馈
评审信息公开：及时向社会或医院内部公开评审专家的基本信息、评审标准、评审流程、评审时间安排等，增加评审工作的透明度，接受公众的监督。
结果公示与解释：将评审结果进行公示，同时公布专家评审意见和得分情况，允许参评医生查询和了解自己的评审结果及相关反馈信息。若参评医生对评审结果有异议，应提供畅通的申诉渠道，并要求评审专家对申诉进行认真、公正的复核和解释。
专家考核与问责
建立专家考核机制：对评审专家的评审工作进行定期考核，考核内容包括评审的准确性、公正性、效率性以及对评审标准的把握程度等。根据考核结果，对表现优秀的专家给予表彰和奖励，对不称职的专家取消其评审资格。
严肃追究违规责任：一旦发现评审专家存在违规行为，如接受贿赂、徇私舞弊、滥用职权等，要按照相关规定严肃追究其责任，包括取消评审专家资格、通报批评、追究党纪政纪责任等，构成犯罪的，依法移送司法机关处理。
外部监督引入
行业协会监督：充分发挥医学行业协会等专业组织的作用，对医生职称评审工作进行监督和指导，对评审专家的行为进行规范和约束，确保评审工作符合行业标准和专业要求。
社会监督：设立专门的举报邮箱、电话或在线举报平台，鼓励医生、患者及其他社会公众对评审专家的违规行为进行举报和监督。对接到的举报信息要及时进行调查核实，并将处理结果向社会公开，回应社会关切。