期刊简介
本刊以报道生物科学、医学、卫生学、免疫学、血液学、微生物学、病毒学、生物化学、遗传学、分子生物学、医学实验室管理学等学科的基础研究和实验诊断方法学为重点，选登的文章包括医学各个方面的科研成果、工作经验和体会以及有关方面的国内外进展和发展趋势、新技术和新产品的研制等，包括论著、实验技术；综合报道；研究简报、经验交流； 仪器维护与排障；质量控制；综述、讲座、译文；检验与临床; 书评、书讯等。内容丰富，具有较强的专业性和实用性。在广大专家、学者、作者、读者和广告厂商的热情支持下，通过长期不懈的努力，本刊已成为一个在检验医学领域具有重要影响的学术性刊物。继本刊成为中国科技论文统计源期刊（中国科技核心期刊），且被中国科技论文与引文数据库等10多家国内大型检索系统收录以来，近年先后被美国化学文摘社《化学文摘》，美国《剑桥科学文摘（自然科学）》，波兰《哥白尼索引》，英国《农业与生物科学研究文摘》，美国《乌利希期刊指南》国际著名检索系统收录。近期又被英国《全球健康》大型数据库列为收录期刊。
实证论文讨论环节的构成要素与逻辑顺序
时间：2024-05-22 10:48:06
在实证论文中，讨论环节占据着举足轻重的地位，它衔接了数据结果与结论部分，起到了承上启下的关键作用。然而，不少论文在这一环节上显得薄弱，要么缺失，要么内容过于简略或者重复前文。为了提升论文的整体质量，我们有必要深入探讨讨论环节的构成要素及其逻辑顺序。
一、实证论文讨论环节的核心内容
讨论环节是实证论文中不可或缺的一部分，其篇幅应与前面的文献综述或引言部分保持相应的平衡。在讨论中，我们需要关注以下几个核心内容：首先，要明确论文中提出的假设是否得到了数据的支持；其次，详细解读调查结果，深入挖掘数据背后的意义；最后，探讨这些结果与已有研究理论之间的联系，进一步丰富和拓展学术视野。
实际上，讨论环节与文献综述是相辅相成的。文献综述部分阐述了研究的目的、意义和预期结果，而讨论环节则是对这些预期结果的回应和解读。因此，在讨论中，我们应始终围绕论文的中心主题展开，不断提醒读者论文的研究目标和价值所在。同时，讨论环节应从整体的角度出发，全面回答研究问题，避免局限于单一的假设或变量。
二、实证论文讨论环节的逻辑顺序
撰写讨论环节时，建议作者遵循以下逻辑顺序，以确保内容的条理清晰、层次分明：
引言段：首先简要回顾研究的目标和主要内容，然后概括性地介绍研究的主要发现，为读者后续的阅读提供指引。
知识贡献阐述：接下来，详细阐释本研究对已有知识的贡献或补充。可以围绕“现在已知而过去未知的是什么？”、“本研究与前人研究有何不同？”以及“本研究对解决原始问题有何帮助？”等问题展开讨论。
结论意义分析：深入探讨研究结果对相关理论和研究样本的意义。解释研究结论是如何有助于阐释所关注的现象，并强调研究情境的重要性。同时，联系每一个假设，详细阐明如何得出特定结果的过程。
与基础理论联系：将研究结果与相关的基础理论相联系，探讨它们的契合度或差异。分析结论是否符合、修正或挑战了现有理论，并解释可能的原因。此外，还应从整体的角度撰写这部分内容，避免局限于单个假设或变量。
与以往证据对比：将研究结论与以往的证据进行对比分析，解释相似性或差异性的原因。特别关注不吻合的情况，并探讨其背后的原因，如样本特性等。
研究局限性讨论：客观分析本研究在概念、理论和方法上存在的局限性。这些局限性可能指向未来的研究方向和突破口。
未来研究方向展望：基于当前研究的局限性和未解决的问题，提出未来可能的研究方向和发展趋势。
实践意义探讨：最后，探讨研究结论在实践中的应用价值和意义。例如，为相关组织、管理者或政策制定者提供具体的建议和指导。